Al principi, els dictàmens de l'observatori queien com vinagre en una ferida a les Comunitats que suspenien. Després, les que puntuaven baix s'han acostumat a dir que l'Associació amaga algun interès ocult o coses per l'estil i no es preocupaven tant.
Jo crec que, si algú pretén criticar els resultats de l'Observatori hauria de fer basant-se en la metodologia però em sembla absurd fer-ho a qui s'han limitat a establir uns criteris, comprovar-los i difondre'ls.
Ara tinc damunt de la taula dos documents que, posats un al costat d'un altre permeten criticar un aspecte de l'Observatori, encara que sigui col · lateral.
D'una banda, un article aparegut a la revista Capital de juliol titulat "Trontolla la dependència?" i en el qual apareixen els resultats de l'últim observatori en què, per exemple Andalusia treu un 7,1 sobre 10.
L'altra, el Mapa Lares sobre la situació dels centres de majors del sector solidari a Espanya en el qual es valora com quant i com paguen les comunitats autònomes a les residències concertades del "sector solidari". Això és només un extracte del que diu l'informe referint-se a Andalusia:
Respecte al preu de concertació
- "Baixada d'un 10%".
- "El pagament de les places, que oficialment hauria abonar-se als 30 dies, s'està realitzant amb retards de 90 i fins a 120 dies".
- "Gairebé el 14% de les places concertades en centres de Lares estan vacants, situació abans inusual, quan les places eren ocupades en un termini de nomás de 15 dies".
- "Des de juliol de 2012 només es reposen places per atendre urgències socials i només en casos extrems.
- "Segons la Junta d'Andalusia les valoracions estan pràcticament paralitzades i quan es realitzen, reflecteixen índexs a la baixa".
- "La Llei de Dependència retrocedeix des de fa un any a Andalusia".
- Per a qui ho no sàpiga, Lares és la patronal que agrupa les entitats del sector solidari (al sector se sol conèixer com "la patronal de les monges").
He volgut posar de manifest una contradicció claríssima entre ambdós informes.
Com pot ser que una comunitat alhora tregui "notable" i "suspengui" en dependència?.
El motiu és que en els informes de l'associació de directors es tenen en compte 12 barems entre els quals estan el nombre de beneficiaris, sol · licituds i dictàmens, l'equilibri entre prestacions i serveis, l'aportació de les autonomies per habitants o l'existència de bones pràctiques. Però, sense altres factors com el preu de concert, la diferència en el cost de la prestació de servei segons sigui aquesta pública, concertada o de prestació econòmica vinculada, o el que es triga a pagar als proveïdors, l'Observatori es queda coix. ¿Que més dóna que una comunitat reconegui moltes prestacions i serveis si després no les paga?
Aquesta crítica ha de ser entesa com una empenta per millorar els propers observatoris i no com un atac a la tasca de l'associació al elaborar-los. Al meu entendre han de seguir fent ja que són molt útils per separar gra de palla. Això si, incloent algun barem més.
Com a ciutadà, m'encantaria que existissin Observatoris referits a educació, sanitat, carreteres o policies municipals que permetessin comparar com es fan les coses en diferents comunitats autònomes i municipis. Encara fossin esbiaixats, encara que fossin millorables o encara que fossin el que fossin.
La veritable democràcia necessita que els ciutadans que vulguin estar informats el puguin estar amb fonts diferents i contradictòries. Sempre hi haurà molts a qui els doni igual i es conformin amb consignes. M'agradaria pensar que qui llegeixen aquest blog són del dels pocs que no.
No hay comentarios:
Publicar un comentario