PENSANT UN NOU SISTEMA D'ATENCIÓ A LA DEPENDÈNCIA

Ja fa temps que avogo perquè les administracions públiques garanteixin que aquells que necessitin una atenció per a la seva dependència la rebin. En això estic d'acord amb gairebé tothom, a partir d'aquí començo a discrepar amb molta gent.

Jo crec que la funció dels poders públics ha de ser garantir els mitjans perquè les persones que necessiten de suports per poder realitzar les activitats bàsiques de la vida diària (AVD) hi puguin accedir. Com que això resulta enormement costós, defenso alguns principis que crec haurien de ser sacrosants:

Principis per a un nou sistema d'atenció a la dependència

- Cal buscar sistemes que permetin que la major part dels diners que es gasti en dependència vagi a la prestació i el mínim possible al funcionament burocràtic del sistema (en 2011 vaig escriure sobre això en una entrada titulada "Els escribes de la faraó").

- Cal apostar pels serveis professionalitzats deixant les prestacions econòmiques per a casos veritablement excepcionals com la dependència en persones menors que resideixen en els seus domicilis.

- Cal apostar per la possibilitat d'elecció per part del dependent.

- Cal determinar un copagament que sigui just i equitatiu de manera que, qui tingui capacitat econòmica suficient participi en el cost del servei que rep.

- A l'hora de determinar qui presta el servei (la pròpia administració, entitats o empreses) cal utilitzar eines objectives que mesurin eficàcia i eficiència. Dins d '"eficàcia" cal considerar especialment la qualitat de vida i la satisfacció.

Transparència

Perquè tot això funcioni bé resulta indispensable que hi hagi transparència. O sigui, que tots sàpiguen "el màxim". Això obliga les administracions a publicar quant costa cada pas del procés d'atenció al dependent: des de la valoració, la redacció del PIA, l'atenció a residents en totes les residències de gent gran de Catalunya,  públiques, concertades o de Prestació econòmica vinculada (PEV), etc ..

En el sistema resultant crec que les administracions tendirien a reconèixer moltes prestacions econòmiques vinculades (PEVs) i serien els propis dependents i els seus familiars qui triarien en què residència volen gastar "seu" prestació.

Desaparició de l'acreditació de residències geriàtriques

Si volem gastar el menys possible en burocràcia, podria fer-se desaparèixer l'acreditació de centres. Es podria establir un sistema d'autorització (ara que comunitats com Catalunya o Castella Lleó estan canviant els seus) que preveiés el progressiu deteriorament en l'estat dels dependents de manera que totes les residències autoritzades s'entenguessin com acreditades. Aquestes residències i centres de dia haurien de passar unes auditories de qualitat periòdiques el resultat de les quals es faria públic.

L'experiència ens demostra que el preu de concertació que estableix una comunitat autònoma es converteix en poc temps en una espècie de "preu de referència" per a les residències privades. En el sistema que proposo, la quantia màxima de la prestació econòmica vinculada hauria de ser equivalent al preu de concertació actual. D'aquesta manera, qualsevol que tingués una PEV trobaria la seva residència.

Si el sistema es mantingués en el temps i tots sabéssim que, encara que canviï el govern no es tocarà, caldria empreses que invertirien en la construcció de nous centres.

El sistema que imagino, per descomptat té pegues:

Què fer amb les residències públiques?

La primera és què fer amb les residències per a gent gran públiques que gestiona la pròpia administració (SISPAP ex ICASS). Aquestes costen molt més que les privades o privades / concertades però no existeixen estudis contrastats i publicats que ens permetin dir quant costen exactament i si la diferència de costos està justificada en una millor qualitat d'atenció. Per a qui vulguin aprofundir en aquesta qüestió els recomano llegir aquesta entrada de 2011 on es deia que a la Diputació de Sòria li costava una plaça pública 4.000 Euros al mes.

Si les residències geriàtriques públiques entressin al sistema que proposo haurien d'oferir les seves places a menys de la meitat de preu. Podrien? Aquí està el problema. I em costa creure que un polític vagi a ficar la mà en aquest vesper.

Què passaria en les zones rurals?

La segona pega és que hi ha zones rurals amb una població escassa però molt envellida. És possible que hi hagi poques empreses disposades a invertir en la construcció d'una residència. En aquest cas serien necessaris incentius públics, cosa que és contrari a la filosofia que plantejo.

També tenim la pega del preu. En el sistema que proposo l'administració es converteix en el "determinador del preu" no perquè concerta sinó perquè determina la quantia de les ajudes. És cert que les persones poden complementar el que reben de l'administració, però, per al gran grup dels que "no puguin complementar", la quantia màxima de la prestació determina la seva capacitat.

Si les administracions entenen que el nou sistema "allibera" recursos burocràtics i ineficiències i que tot aquest estalvi ha de ser canalitzat cap a l'augment del nombre d'atesos, la cosa pot anar bé. Si en canvi, cada euro estalviat es dedica a "una altra cosa", llavors el que proposo podria resultar contraproduent.

He començat a escriure aquest post després de llegir una notícia apareguda al diari "El Comerç" segons la qual el Principat està concertant places en residències geriàtriques assistides de Astuiras a 1.223 Euros al mes mentre manté buides 125 places en residències públiques.

La notícia m'ha fet pensar que, si no es concep un sistema racional i es manté en el temps, l'única opció és anar a salt de mata amb mesures a curt termini que sembla que els polítics adopten esperant que, quan explotin, ells ja no estaran en el govern.

Per cert, espero que ningú es presenti al concert.

ASCAD DENUNCIA UN "COP DE DESTRAL" A LA DEPENDÈNCIA A CATALUNYA

L'Associació de Directors de residències Ascad ha publicat al seu web un demolidor informe sobre el desenvolupament de les ajudes que reben les persones dependents a Catalunya.

De les dades publicades recentment per l'IMSERSO i el propi ICASS, l'Associació treu unes conclusions que, posades en forma numèrica resulten cridaneres:

En els últims 15 mesos Catalunya ha tret fora del sistema de la dependència a 12.832 persones o el que és el mateix 28,14 persones cada dia, és a dir més d'un dependent cada hora. 
Evolució aplicació Llei Dependència a Catalunya a juny 2014 
Respecte de les prestacions econòmiques vinculades a un servei (PEVS), no només no s'ha cobert la taxa de reposició sinó que s'han suprimit 2.728 places, és a dir s'han destruït gairebé 6 places al dia. Aquesta decisió carregada de polèmica, il · legal segons Ascad, les patronals i altres moltes opinions contrastades ... encara que inexplicablement tolerada per l'Administració General de l'Estat (AGE) ha significat un veritable flagell vital als grans dependents pel que comporta de discriminació negativa i desigualtat de drets davant la llei respecte a la resta de ciutadans. És el segrest d'un dret així com afegir sofriment i manca de cures en el pitjor moment de la vida. 

Pel que fa a les ajudes al cuidador no professional la disminució ha estat de 13.059 persones, o sigui 6 persones cada 5 hores.

L'Associació de Directors destaca també el fet que les dades referides a Catalunya que ofereix l'Imserso i els que ofereix la mateixa Generalitat són diferents encara que segueixen la mateixa línia. Sobre això Ascad destaca el següent:

1. Catalunya no utilitza el Sistema d'Informació del Sistema per a l'Autonomia i Atenció a la Dependència (SISAAD), utilitza un sistema diferent per pròpia decisió el que l'obliga a bolcar mensualment les dades en i per a la comptabilitat general. 

2. Des Ascad hem verificat un caos administratiu relacionat amb els expedients dels dependents a Catalunya de forma i manera que hi ha persones que estan en llistats de l'ICASS però NO són a la base de dades de l'IMSERSO i viceversa. Aquest desfasament i caos administratiu pensem que és un condicionant més, encara que no l'únic, dels errors i endarreriments injustificats en els pagaments que hauria d'efectuar ICASS i que es remunten en molts casos des de mesos enrere fins i tot anys. Aquests pagaments són tant a dependents com als centres que els atenen com a conseqüència dels endoses que van efectuar als mateixos. 

3. Si una part dels traspassos econòmics mensuals des de l'AGE a la Generalitat és finalista i en conseqüència "enganxat" a un expedient i si les llistes no quadren entre ICASS i IMSERSO es desprenen automàticament algunes preguntes que ens agradaria entendre en la seva resposta respecte a la: 

- Fiabilitat: com pot elaborar una llista finalista amb tants errors nominals ?, 

- Equitat: rebut el traspàs, ¿quins criteris s'apliquen per assignar a les persones els traspassos que es reben en base aquest llistat previ si aquest està ple d'errors ?, 

- Responsabilitat: com i qui controla això ?, 

- Transparència: per què no es donen explicacions públiques d'aquesta situació i quines són les persones responsables d'aquest gran embolic ?. 

4. En aquests últims mesos, a Catalunya hem passat d'estar en una situació intermèdia a liderar la destrucció d'ajudes a la dependència, especial i consecutivament en els mesos de juny i juliol, per davant d'Andalusia que ocupa el segon lloc.

La notícia ha estat publicada a www.inforesidencias.com

UN REGAL DE L'ICASS PEL DIA INTERNACIONAL DE LA GENT GRAN

El 30 de setembre a les 18,30 una nota de premsa a la web de la Generalitat anuncia que la suspensió en la tramitació de prestacions econòmiques vinculades (PEVs) per a l'ingrés de persones dependents en residències de gent gran, que portava aplicant des de principis d'agost, es prorroga sine die.

La culpa és de l'escanyament econòmic a què es veu sotmesa la Generalitat. De fet, les primeres paraules de la nota deixen clar que no hi haurà ni una mica d'assumpció de responsabilitat : "Les retallades i constants incompliments del govern de l'estat ...." .

En resum, "la pobra Generalitat" no té culpa de res i es veu obligada a actuar així .

Jo crec que seria més sincer dir que, a més de la deficient finançament (indubtable), la Generalitat té unes prioritats dins de les quals el sector d'atenció a la dependència no és la primera. Una cosa tan obvia que, encara que no ho diuen, es fa palesa.

L'interès que té el govern pel sector es demostra en els detalls. Un  de clar va ser la substitució d'un conseller amb gran experiència i coneixement, Josep Lluís Cleries, per una de baix nivell polític i sense experiència coneguda en l'àmbit dels serveis socials fins al seu nomenament.

Insisteixo, com he dit en altres ocasions,  Neus Munté em mereix molt respecte com a persona i li desitjo molt èxit . El que aquests felicitacions no poden amagar és la meva decepció per la decisió del President Mas que va exiliar al cementiri d'elefants del Senat a un polític competent que portava preparant-se per ser conseller de Benestar durant molts anys.

No sé si amb Cleries estaria passant exactament el mateix. El que sé és que ell tenia armes que Munté no té i potser hauria trobat la forma de fer el tràngol més suportable.

La conseqüència de la nova retallada és doble :

D'una banda les residències que van fer l'esforç per acreditar veuen ara com aquest ha resultat intranscendent ja que no compten amb els residents a què aspiraven atendre.

D'altra, veiem com moltes residències, durant els últims anys, aspirant a ser col·laboradores, concertades o acreditades han realitzat obres i, sobretot,  han ampliat i especialitzat seves plantilles amb el que han acabat encarint el cost del servei per a tots els seus residents.

Al final, gairebé totes les residències ofereixen un servei millor, i més car que fa uns anys. Qui ha fet encarir el servei (la Generalitat) ara deixa de comprar i, quan els prestadors es giren cap al sector privat, pensant trobar-hi el que no dóna l'administració, veuen que el que poden pagar moltes famílies (expulsades de la protecció pública) no arriba per sufragar el cost del servei residencial que ofereixen.

Total, que podem haver creat un sector amb un servei bo que molt pocs podran pagar .

La Generalitat, que avui, dia 3 d'octubre parlarà amb les patronals de la nova retallada intentarà "consensuar mesures".  El que hauria de fer es plantejar-se seriosament si vol passar del costat dels "que posen obstacles" al de "els que ajuden a la solució" .

Algú ha de dir les coses tal com són: Hem d'aconseguir que els preus de les residències siguin aquells que es puguin pagar. Ja siguin  les persones que busquen residència geriàtrica privada totalment o finançada amb fons públics .

Com aconseguir-ho? Crec que només hi ha dues formes : O completem la capacitat econòmica de les famílies i mantenim el preu del servei ( PEV , Col·laboració , concert ), o aconseguim que el servei es pugui prestar per menys diners, cosa que en un sector en què més del 60 % del compte de resultats està relacionat amb el capítol de personal resultarà procel·lós i difícil .

Per descomptat podem anar endarrerint l'adopció de mesures, negar la realitat, atribuir tot a "l'enemic exterior" i esperar que l'arcàngel aparegui i faci fora els dimonis . El problema és que això només passa a els Pastorets i falten tres mesos per Nadal.

LA GENERALITAT S'EQUIVOCA AL TANCAR LA PORTA A NOVES RESIDÈNCIES ACREDITADES

Per aquells a qui el títol d'aquest post els soni estrany, m'agradaria començar explicant que, a principis de maig de 2013, el Departament de Benestar Social i Família de la Generalitat, a través de l'ICASS va publicar una nota en el seu web en què venia a dir que , com els temps estan molt achuchados i hi ha pocs diners, tancava la possibilitat que les residències per a gent gran privades que complissin una sèrie de requisits es aceditasen podent així acollir residents finançats per l'administració mitjançant el sistema de la prestació econòmica vinculada (PEV). Les residències concertades i ja acreditades seguirien podent acollir aquests usuaris i les que ja havien presentat la sol · licitud podrien encara accedir si complien els requisits.

La notícia no m'ha agafat totalment per sorpresa ja que, fa uns mesos algú dins de l'ICASS em va dir que aquesta era la seva intenció i, de fet, ja portaven algun temps dient informalment a les residències de gent gran que volien acreditar-se. Quan m'ho van comentar des ICASS els vaig dir que em semblava incorrecte i irregular però no ho vaig haver expressar d'una forma prou persuasiva o, senzillament no van estar d'acord.

Avui crec que la Generalitat s'equivoca i vaig a explicar per què. I per ser més convincent aquest cop, aniré per parts.

1. Què és l'acreditació?

En el sistema de la Llei de Dependència (LAPAD) que reben prestacions de serveis ho fan en serveis públics o concertats. Perquè un servei privat pugui ser concertat ha d'estar acreditat.

D'altra banda, els qui reben una prestació econòmica vinculada (PEV) poden comprar serveis en entitats acreditades.

Així, l'acreditació es converteix en la porta d'entrada de les entitats públiques per a la prestació de serveis finançats pel sistema de dependència.

Acreditar vol dir complir uns requisits més exigents que els d'autorització amb el que el que preveu la Llei és que hi hagi dos tipus de serveis privats (a partir d'ara em centraré en residències):

Les residències "privades-privades" serien les que compleixen la norma d'autorització i busquen els seus clients en el mercat privat.

Les residències "privades-acreditades" complirien, a més de les normes d'autorització una norma específica més exigent que és la que els permet "vendre" places a l'administració, ja sigui mitjançant concert, col · laboració o PEV.

En altres paraules la Llei de Dependència preveu que les residències privades puguin acreditar, complint els requisits d'acreditació, i només les acreditades puguin ser concertades o rebre a beneficiaris del PEV.

2. Quins són els requisits d'acreditació?

La Llei de Dependència marca que cada comunitat autònoma establirà els seus requisits d'acreditació existint uns criteris comuns que s'estableixen per a totes les comunitats.

Aquests criteris comuns d'acreditació es van publicar al Butlletí Oficial de l'Estat (BOE) al desembre de 2008 i donaven un termini d'un any perquè totes les comunitats autònomes publiquessin els seus respectius Decrets d'acreditació.

Si tot hagués anat tal com estava previst, la Generalitat abans de desembre de 2009 hauria publicat el seu decret i, a partir de llavors totes les residències que volguessin acreditar sabrien, de forma clara i segura a què atenir, quins requisits complir i quin procediment seguir per aconseguir aquesta acreditació. En un sistema d'acreditació no hauria uns terminis per presentar sol · licituds, ICASS no podria dir "ja no acredito més" ja que totes les residències que ho demanessin i complissin els requisits, podrien estar acreditades.

El que passa és que la Generalitat i, concretament el Departament de Benestar Social i Família, amb les seves successives denominacions i personificacions, ha estat incapaç ¡en gairebé cinc anys! d'elaborar un decret establint quins són els requisits d'acreditació. I no només això sinó que, a més de no elaborar un Decret que donés seguretat ha anat preparant successius sistemes provisionals, transitoris o ad hoc que li ha permès concertar places en residències no acreditades, establir "límits en el copagament" i mantenir amb vida a l' Programa de Suport a l'Acolliment Residencial (la col · laboració) quan fa vuit anys se'ns va anunciar que era una cosa "a extingir". I normalment ho ha fet, no publicant normes al Diari Oficial de la Generalitat sinó emetent notes, circulars, publicacions a internet que tenen nul valor jurídic però són d'obligat compliment en la mesura que són l'única forma en què una residència ha pogut accedir al "client públic".

Dins d'aquest malabarisme ajurídic, del que porto uns anys opinant en els meus blogs, al maig de 2011 es va iniciar un procés d'acreditació transitòria mitjançant la publicació a la web de la Generalitat d'una sèrie de documents.

Aquest procés permetia a les residències assistides que complissin uns requisits, i acceptessin un "límit" al preu que cobressin als residents, acollir beneficiaris de la PEV mentre aquests o poguessin ingressar en una residència pública o concertada.

Actualment els requisits continguts en aquesta documentació són els d'acreditació a Catalunya. ¿Hauria estat tan difícil donar forma de decret a aquell sistema i deixar-lo de forma definitiva?

3. Què suposa avui per a una residència privada ser acreditada?

Amb un parell d'exemples s'entén perfectament.

Suposem que sóc una residència "privada-privada" i que un dels meus residents sol · licita l'ajuda de la dependència. Des serveis socials li diran clarament que quan aconsegueixi l'ajuda el major haurà d'ingressar en una residència pública, concertada, col · laboradora i que, si no troba plaça, s'haurà de posar en llista d'espera d'alguna d'aquelles i mentrestant podrà estar en una residència acreditada cobrant una PEV. A més li deixarà clar que, durant el temps en que estigui en la "privada-privada" no podrà cobrar res. O sigui, que el millor és que es vagi i es busqui una altra que sigui acreditada.

Les residències "privades-privades" saben avui que no ser acreditades els pot comportar la pèrdua de residents que, fins llavors vivien feliçment en els seus centres.

A més saben que totes les treballadores socials d'atenció primària, quan assessoren famílies que inicien el procés de la dependència i consideren l'ingrés del dependent en una residència, els aconsellen que busquin una residència acreditada.

Durant els darrers anys hem passat per fases i hem vist molta casuística. Des d'un moment inicial en què totes les residències privades podien acollir beneficiaris de PEV fins residents als quals els deia que fins que no ingressaren en una residència acreditada la seua expedient estava paralitzat. Sigui com sigui, el procés ha anat cap al arraconament de les residències "privades-privades" i la seva exclusió del sistema de la dependència.

Com que no vull ser del tot fatalista voldria deixar clar que el fracàs clamorós i col · lapse de la Llei de Dependència també està generant en algunes residències "privades-privades" un cert alleujament: En la mesura que algunes d'elles no compleixen amb els rigorosos requisits de personal de les acreditades, poden tenir costos una mica inferiors, en la mesura que l'esperança que va generar la Llei de Dependència esdevé desengany, més persones dependents han d'optar per places privades en residències. Quan els nostres governants decideixin dir-nos la veritat i deroguin la Llei tornant a un sistema de cobertura no universal (o sigui que les rendes més altes quedin excloses de cobertura), cosa que passarà, calculo en uns dos o tres anys, la xifra de persones que optaran de nou per residències privades s'incrementarà substancialment. La competència serà llavors la clau.

4. Què suposa frenar l'acreditació de noves residències per a les residències?

Siguin com siguin les perspectives a mitjà i llarg termini, la veritat avui és que, des que el 2011 la Generalitat va divulgar els criteris d'acreditació transitòria, sense establir una data de caducitat, hi va haver residències de gent gran que van començar a calcular què els costaria complir aquests requisits i poder entrar al "mercat de les places PEV".

Per a algunes residències de majors, sobretot les petites i mitjanes, acreditar suposava fer algunes obres a la residència, reduir alguna plaça i pensar en contractar més personal. Això a canvi d'una expectativa incerta. Les residències sabien que la Generalitat quan les acredités no obligaria a ingressar a ningú. Únicament apareixerien en la llista de residències acreditades i hauria de ser el dependent què les triés. Les residències sabien que assumien un risc però, en molts casos, més que pensar en futurs residents, pensaven en no perdre els que ja tenien.

Unes trigar més que altres en prendre la decisió però la veritat és que avui hi ha residències a Catalunya que ja han realitzat una part de la inversió amb l'esperança de, quan finalitzin les obres, poder ser acreditades.

Frenar en sec l'acreditació suposa trair la confiança que uns ciutadans han dipositat en la paraules de la Generalitat, encara que aquestes estiguessin a internet i no al BOE. Una confiança que els ha portat a realitzar inversions i obres (una mica encomiable en la difícil situació). La Generalitat podria haver dit que d'aquí a tres mesos deixarà d'acceptar noves sol · licituds. D'aquesta manera hauria estimulat a més residències a accelerar les obres i hauria aparegut davant la societat com algú que entén les dificultats.

Per descomptat hi ha l'altre costat de la balança. Les residències que avui ja estan acreditades poden estar contentes amb la decisió de la Generalitat. Si veus que el teu veí està fent obres i que quan les acabi serà una competència amb la qual lluitar per captar els cada vegada més minsos beneficiaris de PEV, t'alegraràs si l'ICASS li dóna amb la porta als nassos. Qui estigui en aquesta situació té motius per alegrar però això no fa millor la decisió de la Generalitat.

5 - Què suposa frenar l'acreditació de noves residències per als ciutadans?

La resposta és senzilla. Les persones grans beneficiàries de la Llei de Dependència a Catalunya tindran amb aquesta mesura menys capacitat d'elecció.

Potser sóc un il · lús però m'agrada tenir la sensació que trio. M'encanta la filosofia d'atenció / planificació centrada en la persona en què el resident pot prendre decisions i els altres les respecten encara que no siguin les més adequades. Cada vegada que vaig a un curs, conferència, jornada ... sobre atenció centrada en la persona veig algú de l'administració assentint amb el cap. Ara m'adono que quan ho fan han d'estar pensant en una altra cosa, ja que, quan tenen l'ocasió de fer alguna cosa que de veritat pugui potenciar el respecte a les eleccions, en comptes d'augmentar la possibilitat de triar la retallen.

Un exemple: Si al seu municipi hi ha una residència que s'ha gastat uns diners per aconseguir ser acreditada i que compleix tots els requisits d'acreditació, i una persona gran beneficiària de la Llei de Dependència que vol ingressar en aquesta residència. ¿Per què la Generalitat pot aconseguir que acabi anant a un altre municipi?

6 - Per què l'argument que dóna la Generalitat no s'aguanta?

Això és el que diu la Generalitat:

L'ICASS, Institut Català d'Assistència i Serveis Socials va iniciar el maig del 2011, malgrat les dificultats pressupostàries, un nou procés d'acreditació de centres residencials i diürns per poder acollir usuaris amb dret a prestació econòmica vinculada, posant especial atenció en territoris amb més necessitat d'oferta pública de places.
L'actual context de pròrroga pressupostària, condiciona la garantia de les obligacions pressupostàries econòmiques que se'n deriven, pel que no s'està donant continuïtat al procés de noves acreditacions excepte aquelles que es trobin immerses en millores propostes per escrit previ a l'obtenció d'aquesta condició.

La veritat és que el fet d'acreditar nous centres com a possibles acollidors de beneficiaris de PEV no suposa incrementar ni un euro la despesa.

Recordem que el fet d'estar acreditat (igual que abans succeïa amb l'estar acreditat com a residència col · laboradora) no suposa que la Generalitat assumeixi cap obligació de "enviar" residents. L'ésser acreditat només suposa aparèixer a la llista d'acreditats perquè els beneficiaris de la PEV puguin triar estar al teu residència mentre esperen a tenir una plaça pública o de concert.

Les úniques places que la Generalitat té "compromeses" són les que ha concertat amb alguna residència i, en menor mesura les residències col·laboradores (que cada vegada intenta tractar de forma més anàloga a les residències concertades).

Si el que resulta car per li Departament és el cost del procés d'acreditació, tenen una via molt fàcil i directa de traslladar-lo a la residència. La Llei de Serveis Socials de 2007 estableix que l'acreditació s'han d'inscriure en el Registre de Serveis Socials. En la mesura que hi ha unes taxes que paguen els processos d'inscripció en el registre, no costaria gaire incloure l'acreditació entre els fets "a taxar". Estic segur que les residències pagarien la quantitat sense massa inconvenient.

7 - Pot rectificar la Generalitat?

Les seria difícil rectificar si haguessin apostat per un sistema de govern més seriós basat en l'imperi de la llei i en la publicació en els diaris oficials dels actes i reglaments que afecten un conjunt indeterminat de ciutadans afectant seus drets.

Però avui no vivim en aquest sistema sinó en el de "mira el que he penjat al meu mur de Facebook".

Crec que demà mateix la Generalitat podria potar per canviar la nota que va penjar (i de la qual aquest és l'enllaç per una altra que digués que per garantir el dret a triar proveïdor d'entre els que compleixin els criteris d'acreditació, la Generalitat continuarà acreditant transitòriament residències, d'acord amb els criteris de maig de 2011 i assumint el compromís de publicar el Decret d'acreditació definitiu abans de final d'any.

Com sempre, potser sóc jo el que m'equivoco, pel que agrairé de tot cor els comentaris.